Ха-ха, до меня дошло теперь, почему преподаватели в ВУЗе так странно смотрели на меня, когда я упоминала типологию Майерс-Бриггс. Догадывалась, но не понимала. Вообще, типологии на основе идей Юнга очень точны. Я наблюдала это на себе, на других людях. С другой стороны, точность типологий - спорный вопрос сам по себе. Типы могут меняться в зависимости от того, какое у человека настроение, как он отвечает на вопросы и пр. Поэтому, вывод:
Возводить соционику в ранг психологической науки-бред ибо это то же самое, что вдруг объявить психоанализ единственно правильным психологическим учением.
Так странно на меня смотрели преподаватели, потому что я наравне с психодиагностическими методиками приплела очень спорную, почти лженаучную типологию. Ужас-ужас. Всё Бондаренко, местный...хм...как обозвать то. Короче это препод, который усиленно пихает в нас всякие идиотские лженаучные теории, и пихает таким образом, чтобы мы думали будто это полноправные научные психологические теории.
К чему всё? А да просто раздражает, что люди психологически неграмотные, пытаются делать вид, что в теме.